Varför John Lennon faktiskt skrev linjen 'Jag är valrossen'

Vilken Film Ska Jag Se?
 

Människor har teoretiserat varför John Lennon skrev linjen Jag är valrossen ett tag nu även efter att mer än en förklaring har givits. Anledningen bakom det verkar vara det enklaste i världen, men då gillar inte alltid det enklaste svaret eftersom de tror att inget enkelt kan vara spännande eller bra. Han var på en sur resa medan han skrev låten och kom med några allvarligt konstiga texter som inspirerades av saker som han hade sett och hört under sina genomsnittliga dagar. Hur svårt är det att säga något sådant och lämna det?

Uppenbarligen är det ganska svårt eftersom människor var tvungna att bryta ner varje liten del av låten och säga med absolut säkerhet eller inte att varje rad representerade något som antingen var politiskt, religiöst eller riktat mot något i den riktningen. Det kan inte vara så att han stenades ur sin kalebass och att han skrev vad som hände för att låta bra just nu eftersom konst och nonsens inte går ihop, eller hur? Jag hoppas att du noterar sarkasm, för det borde droppa av sidan nu.

Konst och galenskap tenderar att gå hand i hand och ändå kan människor, för allt de hävdar att de respekterar det, förstår det och beundrar processen, inte låta det gå där. De måste ge det mening, de måste tillskriva något som är vettigt för hela bilden som de tror att de ser bortom nonsens. Det mänskliga sinnet måste ha ordning lika mycket som det måste omfamna kaos, och alldeles för många människor vill ta fram mening ur det som inte har något inneboende fokus alls. Den vanliga människans vandringar som noterar en låt och låter som något som kan vara intressant tas vanligtvis som lite mer än nonsens och de galna tankarna hos någon som inte har sitt liv tillsammans.

Men om det är någon som redan har etablerats som en berömd kändis, tenderar människor att falla över sig själva i sin brådska för att ta reda på vad orden betyder. För att bara kända personer kan skriva kan översätta livets kaos till ord som har någon mening, eller hur?

John Lennon var ett musikaliskt geni, men inte varje yttrande han gjorde var det inspirerade arbetet som fans och de som vill söka något djupare syfte i hans låtar tror. Den till synes galenskapen i hans sång var just det, en till synes galenskap och inget mer. Det var utan tvekan en intressant sång, men att söka ytterligare betydelse bakom orden hos en man som förlorades i en syrautflykt när han antecknade orden är ungefär som att försöka förstå en demenspatient som försöker sätta ihop en matvarulista. Det finns lite mening där, men det är inte så djupt som folk vill tro att det är.

John Lennon, geni som han var, hade sina ögonblick av absolut nonsens samt glans.